Before Rakyat put him in minister post he talked with no fear and with principle. Sadly after becoming minister he would not talk like this anymore. What is happening to him? He is a Sarawakian and yet he no longer dares to champion Sarawak's interest and rights. Disappointed by such drastic change of attitude and behavior. Is he still anak Sarawak?
聯合國大會第一五四一(十五)號決議（United Nations General Assembly Resolution 1541 (XV)）是联合国大会于1960年12月15日所通過的联合国会员国确定是否负有义务递送联合国宪章第七十三条（辰）款规定的情报所应遵循的原则。
The former Chief Minister of Sabah, Tun Fuad Stephen had this to say in 1962: My people feel that if North Borneo joins Malaya now as a State, it would infact meant that North Borneo would become not a State but a Colony of the Federation of Malaya. As I have said before, the fears are genuine. Not actually or suspicion of the sincerity to take on as equal partner but more the fear that by virtue of our status as a British Colony we would automatically become a second class State or a Colony of Malaya.
温利山说﹕砂政府只要求在联邦宪法第1(2)条文修改上增加6个字眼﹐即“Pursuant to the Malaysia Agreement 1963”(根据1963年马来西亚契约)。但是﹐希盟政府却拒绝这么做。刘伟强说加入该6个字眼将使该条文更复杂。温利山﹕但是﹐希盟政府没有向公众解释它如何使该条文更复杂。希盟政府有义务向人民解释。新加坡于1965年在沙、砂不知情及允许的情况下退出。也许这就是联邦政府拒绝在联邦宪法第1(2)条文修改中加入该6个字眼的原因。
赖耀松 : 根据联邦宪法121项（4）条文阐明，决定沙巴和砂拉越高等法院主簿署的地点，要由最高元首御淮，惟必须事先是获得首相建议下批准。而后者（首相）也必须要咨询沙巴和砂拉越的首席部长的同意，以及高庭大法官（Chief Judge)的同意。从刘伟强今天发表的文告很明显，首相之前并没有向尤其是寻求砂拉越首席部长的同意。这已是违宪做法。身为律师更要比普通人更遵重法律和国家宪法，绝对不能把国家法律玩弄于股掌。
Malaysia Agreement 1963 Survey
有关马来西亚协议和修宪的民意调查
Do you know the Malaysia Agreement 1963 in detail? * 您知道1963年马来西亚契约的详细内容吗？
Do you think the recent Federal Government actions is sincere to amend the Federal Constitution to restore equal partner status to Sabah & Sarawak? * ......
您认为最近联邦政府修宪举动是真心诚意要恢复砂、沙与马来亚半岛三邦之间平等伙伴地位吗？......
看东铁我怀疑当局·有两重心:
1)落实东铁对中马经贸发展是正面的。
2)联邦政府可以随手抛出4百多亿去落实马来亚的工程计划,而砂的年发展拨款才40亿, 说好的10亿修残校以抵債方式落实, 财长林冠英却横刀 － 挡 -不准, 把小学生当政治筹码; 砂高速公路龟速的工程进展,搞的乱七八糟; 不少利民工程被希盟砍掉 ;摆明在处处勺难砂人民,剥夺砂人权益迫使砂人就范,悲哀。
国际法庭重审国际法规则~~~只有独立的主权国家才有权制定（国际）条约。作者是Joe Fernandez在2019年4月15日发表一篇具有影响力的文章。他是一个具有行政管理学荣誉学位，主修经济，也完成法律学位，现在在吉隆坡、沙巴和砂拉越教学英语。作者是一个长期关注婆罗洲、勤于研究马来亚的历史与法律。鉴于马来西亚从脱胎就是一个残缺不全的婴孩。修宪已经不能修补残缺不全的马来西亚计划，也帮不上沙巴和砂拉越走向自治独立之路。英国或者马来西亚联邦政府也不会出面协助。作者Joe Fernandez的文章强烈地提示沙、砂的人民需改变自己的思维，再不要固守在修改联邦宪法条文上兜圈子。应该走出去，走自己的路，寻求联合国的协助~~~向国际法院申诉沙巴和砂拉越人民寻求自治独立的困境。
Malaysia Agreement 1963 is supposed to sign Sabah, Singapore, Sarawak and federation of Malaya into a new country called Malaysia. Malaysian believe that is fact .
目前，砂出现三股声音，除了支持和反对的声音，一股要求砂走公投寻求独立之路也愈见强烈。从砂到大马都不存在公投法案，“脱马”之举更被视为危险之举，但从寻求公投声音的发出，显示砂已有一群人对两方的处理手法都不满意，而筹划寻找第三条路。这种情况让我回想起在上届州选前，砂也出现“砂拉越人的砂拉越”情绪的酝酿和鼓吹。砂独是否存在可能性，暂且不谈，这股要求砂独的意识也并不可怕，它甚至可促使双方阵营省思和拟定对策，在为砂沙争取复权的努力上，该如何以诚意服众。
憲法第160(2)條文 - “the Federation” means the Federation established under the Federation of Malaya Agreement 1957; 請注意，第1(1)條文的 The Federation，是指1963年成立的馬來西亞。而第160(2)條文的 the Federation，詮釋的是根據1957年獨立的馬來亞聯合邦。根據第160(2)條文的詮釋，砂若接受這次2019年的憲法修正案，就是認同整個聯邦憲法裏面所提到的‘聯邦’是根據1957年的馬來亞聯合邦的定義來詮釋。1957年砂朥越和馬來亞之间是沒有任何關係的兩個國家。
(古晋11日讯）砂拉越人民联合党党员梁绍栋质疑修宪背后动机与目的是要砂拉越资源继续分享给马来亚。
他说，希盟如此急促修宪，打着复邦的假口号，却坚持使用1957年马来亚联邦契约，而不要1963年马来西亚契约，就是要用马来亚的宪法第160（2）条文“吃掉”砂拉越，包括石油主权和移民自主权不再属于砂拉越。
砂土保党 拿督依德利斯布昂声言，被拒绝的2019年修宪法案在措辞和实质方面缺乏必要的成分，以便赋予宪法的意义，即按照1963年马来西亚协议、政府级委员报告和科博委员会报告给予砂平等伙伴的地位。他指出，修宪法案中没有提及沙砂和马来亚是“平等伙伴”，而且也没有提及MA1963。另一个，是“联邦宪法”第160条对“联邦”的解释，现在仅仅是指“根据1957年马来亚联邦协定的联邦”，遗漏了砂、沙在1963年马来西亚协议下赋予的与马来亚的平等地位。他说，自1963年以来，“联邦”的解释出现了异常，这表明即使是1963年版本的第1（2）条也没有适当反映1963年马来西亚协议的精神。
肯雅兰全民党主席余清禄4月10日发布声明：
自4月4日希盟政府提呈憲法修正案一讀後，引起砂沙各界强烈反彈，特別是民衆擔心如此倉促的修憲會導致砂沙掉入另外一個陷進。希盟政府不預先公開修憲内容供民衆、黨團參考及討論，在一片反對聲浪中堅持在9日進行二讀。儘管修正案已經提出更改，但是修憲的配套並不符合砂政盟（GPS）所要求的條文160(2)也一起修正，導致法案闖關失敗。
(吉隆坡8日讯) 財政部今日提呈《2019年离境税法案》，並阐明任何离开大马的人士（不论国籍）都必须缴付离境税，牴触法令者將被罚款不超过50万令吉，或监禁不超过3年，或两者兼施。
杨德利：2019年修宪法案并没有触及宪法第160条，该条款定义「联邦」是指根据「1957年马来亚联邦契约」所设立的联邦。这代表2019年的法案，强化MA57并羞辱MA63。MA57是马来亚联邦的契约。MA63是马来西亚联邦的契约。
亚庇8日讯｜沙巴进步党主席杨德利今日针对2019年联邦宪法修正法案发表文告，以下为文告全文：
行动党发出最后通牒要沙巴和砂拉越支持2019年联邦宪法修正法案，否则将「终止MA63委员会」，进一步证实砂拉越国会议员认为2019年联邦宪法（修正）法案是陷阱的看法。
（美里24日讯）砂希盟主席张健仁说 ，希盟已指示所有希盟国会议员必须出席4月8日及9日的国会下议院会议，寻求通过修改联邦宪法第1（2）条文法案。记者问 ，张部长是否已看到有关修宪法案内容。张部长表示没有，而只会在下议院提呈及寻求首读通过后，才会看到相关内容。
The political maneuver setting the trap for Sabah and Sarawak ministers of Parliament to fall in?
Surely anyone can see that the proposed amendment bill gives no changes to Federal Constitution and it merely restructuring the sentence.
In 1963, the federation of Malaysia was formed by 4 different Territories, namely the federation of Malaya (consisting of 11 states), the State of Sarawak, the State of North Borneo and the State of Singapore. These were the 4 signatories to the Agreement in 1963. The other signatory was United Kingdom, acting as the colonial master of the States of Sarawak, North Borneo and Singapore.
What a confusing explanation.
Why not say what is the hope of the People of Sarawak and Sabah?
It is not even just our hope. It is our legal rights under the Malaysia Agreement 1963.
Amendment to Federal Constitution of Malaysia to restore Sabah and Sarawak to equal partners status with Malaya and the amendment is just restructuring the sentence without changing the meaning or the existing status of Sabah and Sarawak against the wishes of Sabah and Sarawak people. This is clearly a political scam.
KUALA LUMPUR, April 4 — The government is allocating RM13.2 billion this year to less developed states namely Sabah, Sarawak, Kelantan, Terengganu, Kedah and Perlis under the Fourth Rolling Plan of the 11th Malaysia Plan (RMK-11), in an effort to close the economic gap between states.
由Voon Lee Shan温利山
Batu Lintang前州议员和肯雅兰党法律顾问。
拟议的修正案1（2）是让沙巴和砂拉越陷入马来亚联邦的陷阱。联邦内阁的大多数成员来自马来亚联邦，他们知道必须修改联邦宪法，以取悦沙巴和砂拉越人民。无论如何修改联邦宪法，修正案都无法消除马来西亚的诞生首先不存在的事实。马来西亚应该是未出生的孩子。
砂拉越政党联盟今日文告对有关修正案说这项修正案的提呈显得过于仓促，许多牵涉到砂拉越欲追讨以及被侵蚀了的特权，都没有被列入有关修正案，包括：
砂政盟认为， 任何涉及砂拉越的修正法案在国会下议员提呈之前，都必须先带入砂拉越州立法议会，因为对砂拉越而言，更重要的是透过更完整的修正案将砂拉越应有的权益归还予砂拉越人民，而不只是片面的把砂拉越的地位改为“伙伴”。
现在进行的联邦宪法第1(2)条文的修改将不会改变砂拉越与沙巴在马来西亚联邦内的地位。砂拉越法律顾问拿督斯里冯裕中指出﹐在现在的修宪下﹐马来西亚仍旧有13州﹐包括砂拉越与沙巴﹐因为第2项条文列明﹐联邦的州属包括﹕(1)柔佛﹑吉打﹑吉兰丹﹑马六甲﹑森美兰﹑彭亨﹑槟城﹑霹雳﹑玻璃市﹑雪兰莪及登嘉楼﹐(2)砂拉越及沙巴。他指出﹐我们仍旧是州属。它没有任何不同。实际上﹐我们已被再次巩固了我们是其中一个州属的地位。他续表示﹐联邦宪法第1(2)条文不能够在没有修改“联邦”字眼下进行。
砂公正党婆罗洲高原区国会议员威利莫因直言﹐联邦宪法第1(2)条文的修宪法案用词不是很令人满意﹐所以他就认为﹐有关法案的用词可以被改进﹐而砂拉越应及沙巴应该被列为砂拉越国(Negara Sarawak)及沙巴国(Negara Sabah)﹐并且不应该只是联邦州属之一。威利莫因今日以文告方式﹐针对联邦首相署部长拿督刘伟强今日在国会中提呈2019年联邦宪法(修正)法案一事﹐向《婆罗洲马来邮报》如是表示。他说﹐其本身对联邦宪法第1(2)条文的修宪法案用词不是很满意﹐他认为说﹐有关用词可以被改进。
（吉隆坡4日讯）希盟政府今日向国会提呈《2019年联邦宪法（修正）法案》，没想到遭到东马国会议员强烈反对，惟政府坚持提呈法案一读。
恢復沙巴与砂拉越地位，原本就是东马长期以来的要求，但希盟政府今天所提呈的修宪案，显然没有达到他们的预期，纷纷提出反对。
KUCHING: All Gabungan Parti Sarawak (GPS) Members of Parliament (MPs) objected to the amendment Bill to Article 1 (2) of the Federal Constitution tabled in Parliament at noon today.
KUCHING: A Sarawak minister has criticised DAP’s Dr Kelvin Yii for claiming that it is normal for the drafted bill of Article 1(2) of the Federal Constitution to be disclosed only during the first reading.
人权委员会今日公布安里仄末案的听证会调查结果。听证会主席马永贵指出，他们一致裁定国家机关人员（state agents）涉及许景裕与安里的强迫失踪案。 人权委员会分成两部分，先是公布安里案，接着再发布许景裕案的调查结果。 安里案的调查报告指出：“我们认为，安里的强迫失踪是由国家机关人员所执行，即吉隆坡武吉阿曼的政治部。” 较后，人权委员会公布许景裕案的调查报告时，同样点名警方政治部绑架许景裕。不过，警方今天并没有派任何代表出席听证会。《当今大马》正在联络警方，以寻求回应。
（美里1日讯）为了要彰显政府透明和公正治国精神，拿督赖耀松律师认为，有关修宪法案有必要让所有国会议员有充裕时间审核。甚至有必要将修宪法案公开摊在阳光下，让人民进行公开讨论，尤其让砂拉越和沙巴人民就此修宪法案进行公开讨论。
赖耀松今日就国会将在本月3日提呈联邦修宪法案，恢复砂沙地位的修宪事宜接受访问时，如斯指出。
If PH Federal government is sincere in restoring Sabah and Sarawak to its equal partners status with Malaya then such sincerity should be shown by letting Sabah and Sarawak people know beforehand the contents of the intended amendment of federal Constitution.
I am very grateful to all the comrades from all over the Sarawak, for your attending the morning and afternoon meetings during the Ching Ming Festival’s family activities. It is your enthusiasm to participate, caused the success of today’s Central Committee Conference. The history of Sarawak has developed to this great day, and the times have given you the great mission! in the new journey of the beginning of the 21st century, you will write a new chapter for the history of Sarawak! 半个多世纪的风云变化，砂拉越的历史发展至如今 ，时代已然把伟大的使命交给您们！同志们 ，我祝福大家 ，都在这二十一世纪伊始的新征程中为砂拉越历史再谱写新章！