Parti Bumi Kenyalang (PBK) | Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand (SSRANZ)： 扎伊德·易卜拉欣（Zaid Ibrahim）的言论突显了《1963年马来西亚协议》（MA63）在法律上的无效性，并强化了沙巴和砂拉越的自决权。
1963 年 9 月 16 日马来西亚联邦的成立，是东南亚历史上的一个关键时刻，它将马来亚联合邦与英属北婆罗洲（沙巴）、砂拉越和新加坡等直辖殖民地联合起来。然而，围绕这一事件的历史叙事并非铁板一块。
1. 马来亚的历史性承认：沙巴与砂拉越有权退出马来西亚
砂拉越肯雅兰全民党 (Parti Bumi Kenyalang, PBK) 主席 Voon Lee Shan 和沙巴砂拉越权利 – 澳大利亚新西兰组织 (Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand, SSRANZ) 主席 Robert Pei 对前法律部长拿督 Zaid Ibrahim 坦率且前所未有的言论表示欢迎。Zaid Ibrahim 表示，如果沙巴和砂拉越对《1963年马来西亚协定》（MA63）感到不满，他们“应该像新加坡一样离开联邦”。
美国和马来西亚于2025年10月26日签署的所谓“互惠贸易协定”是布城又一次殖民主义傲慢行径。该协定是在沙巴和砂拉越不知情或未经其同意的情况下签署的，却束缚了我们的土地、资源和未来。
此言论忽视《1963年马来西亚协定》（MA63）的历史事实与宪制精神，对砂拉越的宪法地位与经济权益造成严重误导与伤害。砂拉越并非“无权可言”的普通州属，而是以平等地位缔结马来西亚联邦的创始邦，理应依法享有财政补偿与资源主权的保障。
美里肯雅兰全民党主席兼肯雅兰全民党中央组织秘书陈祥业针对近日“旅游局宴会供酒风波”一事，表示如果联邦政府严禁涉及沙巴砂劳越利益的官方活动供酒、违反1963马来西亚契约精神(MA63)、缺乏对沙巴砂劳越种族宗教及文化的尊重。
本报美里10日讯）肯雅兰全民党（PBK）美里区部主席陈祥业律师今日召开新闻发布会，严厉批评砂拉越政府在特别州议会中通过将州议席由82席增加至99席的法案，直指该议案“不合理也无必要”，并称此举未能真正回应砂拉越人民对《马来西亚协定1963》（MA63）下自治权的期望，反而暴露砂政盟（GPS）企图通过操控议席数量继续巩固执政优势。
一段被压制的抵抗历史大多数人只了解婆罗洲战争的一面. 为什么澳大利亚、英国和新西兰在1962年至1970年间卷入这场战争，支持马来西亚的成立并维护马来亚的统治。
2024 年 12 月 1 日，沙巴砂拉越权利澳大利亚新西兰非政府组织 (SSRANZ) 在其年度会议上通过了一项决议，敦促公众支持砂拉越和沙巴政府恢复砂沙权利的努力。许多非政府组织和个人都支持这一倡议。
前法律部长扎伊德·易卜拉欣（Datuk Zaid Ibrahim）并未充分考虑到法律专家的观点，即马来西亚联邦的形成或存在是通过欺诈或不正当手段实现的。马来西亚是在1962年设立的科博尔委员会（Cobbold Commission）基础上成立的，并于1963年7月9日签署了《马来西亚协议》（Malaysia Agreement）。根据这一协议，英国将砂拉越、沙巴和新加坡作为“礼物”赠送给马来西亚，而这一决定并未得到当时大多数砂拉越和沙巴人民的支持。
亞庇讯 （2024 年 11 月 9 日）：沙巴砂拉越非政府組織原則上支持蘇丹納茲林最近的聲明，即「對種族和宗教的政治剝削威脅國家團結，必須迅速遏制」。蘇丹的主張觸及了一個長期存在的問題的核心，這個問題幾十年來一直被政治精英系統地培育和操縱。
砂拉越资源所有权的历史背景
在马来西亚成立之前，石油开采法令（OMO）明确划定了砂拉越对其石油和天然气资源的权利。这一法令为砂拉越的运营提供了框架，早于1974年石油发展法（PDA）的颁布。
亞庇讯：馬哈迪·穆罕默德和東姑拉沙里·哈姆扎最近發表的聲明，聲稱聯邦制「加強」馬來西亞。事实上，他们的申明，偏離了真正的問題：聯邦政府未能遵守1963年馬來西亞協議（ MA63）暨其保障权利。 這種對沙巴和砂勞越權利的背叛，正是聯邦制失敗的原因，也是獨立運動在沙巴和砂拉越獲得抬起勢頭的原因。