如果行动党真心诚意地主张捍卫民主、平等、联邦制及人民的权益，那么它必须公开且明确地回答一个根本性问题：行动党是否承认砂拉越和沙巴人民决定自身政治未来的权利？

这一权利必然包括：人民有权通过和平、民主和合法的途径，表达他们是希望继续留在现有的马来西亚联邦体制内，还是寻求不同的宪政与政治未来（包括完全独立）。

这绝非极端主张。这是一个关乎民主、民意准许以及“一个民族的未来终将由其自身决定”这一根本原则的问题。

平等伙伴关系，而非领土延伸

马来西亚的建国建立在特定的宪政安排与承诺之上，其初衷是为了保障砂拉越与沙巴独特的权益、主权与自主权。因此，马来亚与砂拉越及沙巴之间的政治关系，绝不能被当作马来亚的普通领土延伸来对待。

此外，自决原则也是国际文告所公认的，包括联合国大会第1514 (XV) 号决议，该决议明确宣告了各民族自由决定其政治地位，并自由追求其经济、社会和文化发展的权利。

行动党必须公开回答的四个直接提问

肯雅兰全民党向行动党提出挑战，要求其向婆罗洲人民公开且毫无保留地回答以下四个问题：

1. 自决权认定： 行动党是否承认砂拉越和沙巴人民拥有自决权的固有权利？

2. 国会辩论： 行动党是否会支持在国会辩论砂拉越和沙巴的政治地位、宪法权利及未来（包括自决原则）？

3. 民主程序： 行动党是否会支持一项和平、民主且合法的程序（如公投），让砂拉越和沙巴人民能够自由表达并决定自身的宪政与政治未来？

4. 民主依据： 如果行动党拒绝砂拉越与沙巴人民的自决权，那么它是基于何种民主、宪法或法律原则做出拒绝的？

“行动党不能仅凭指责肯雅兰全民党忽视民生日常需求来回避这些问题。砂拉越的政治未来、宪法地位、经济权益以及对天然资源的控制权，本身就是关乎人民切身利益的核心课题。”

执政联邦期间的记录

几十年来，砂拉越和沙巴人民一再被告知，马来西亚是一个建立在平等与伙伴关系基础上的联邦。然而，砂拉越对自身资源、领海及发展的掌控权，却不断受到来自吉隆坡出台的联邦法律与政策侵蚀。

尽管行动党曾是联邦政府的一部分，且如今依然是联邦执政阵营成员，但它未能带来实质性的变革：

• 未能收回资源控制权： 行动党并未能争取归还砂拉越与沙巴对石油及天然气资源的完全控制权。

• 保留剥夺权益的联邦法律： 行动党既未废除，也未从根本上改革《1974年石油发展法令》、《2012年领海法令》或《1966年大陆架法令》——而这些法律正是导致两州资源与领海主权受限的关键所在。

• 未退还全部税收： 行动党未能确保将从砂拉越和沙巴征收的所有税收全额归还。

行动党绝不能一边声称是民主的捍卫者，一边却拒绝在“砂拉越和沙巴人民是否有权决定自身未来”这一问题上明确表态；它也不能一边声称维护真正的联邦制，一边却对削弱婆罗洲自主权和掌控力的法律政策保持沉默。

肯雅兰全民党的立场：人民必须拥有决定权

肯雅兰全民党挑战行动党将此议题带入国会：提呈议案、展开辩论并表明立场！ 让人民看看，行动党是否真正相信砂拉越与沙巴人民拥有决定自身未来的权力——抑或行动党只是在不顾民意的情况下，一味支持维持现有的联邦体制。

肯雅兰全民党的立场清晰坚定：

• 砂拉越的未来属于砂拉越人。

• 沙巴的未来属于沙巴人。

• 任何总部设在砂拉越或沙巴以外的政党，都无权僭越并代表婆罗洲人民决定他们的未来。

任何关乎我们未来的决定，都必须在符合宪法原则和国际法的前提下，通过人民的意志，以和平、民主的方式进行。

任何自诩代表民主的政党，都不应该害怕让人民发声。

温利山 (Voon Lee Shan)

主席

肯雅兰全民党 (Parti Bumi Kenyalang)