如果监狱的刑期可以轻松通过“更改地址”——从狭小的牢房搬到舒适的私人宅邸——我们必须问问自己，这究竟在向普通砂拉越人和马来西亚人传递什么信号？我带着讽刺说：也许有一天，我们再也不需要建造监狱了。只需准备好舒适的房子，设定几项限制条件，将其称为“居家拘留”即可。然而，核心问题不仅仅是囚禁囚犯的四面墙壁，而是我们整个社会正在树立怎样的价值观。

盲目崇拜罪行，正在为下一代树立坏榜样

当社会去庆祝、维护甚至崇拜那些因严重罪行而被定罪的政治人物时，人们今天或许感到欢欣。但我们正在给下一代的领袖传达怎样的讯息？

• 我们是在告诉他们，政治权力自带“豁免特权”吗？
• 我们是在暗示，政治势力越大，个人所获得的庇护就越强吗？
• 我们是在教导年轻人，政治影响力比操守和正直更有价值吗？

如果社会无视严重罪行而继续推崇政治巨头，我们将在无意中滋生一种危险的文化：政治权力越大，似乎就越不可触碰。 这种风气一旦扎根，政治违法行为不仅不会减少，反而会加速蔓延，最终侵蚀我们的国家制度、经济资源以及子孙后代的未来。

当政治罪行被崇拜，违法便会成为一种野心；当问责机制被削弱，公职便会沦为被掠夺的领地，而非被托付的责任。

双重司法标准，彻底摧毁法治尊严

问题的关键不在于居家拘留是否算作惩罚，而在于：当曾经身居要职的政客能享有普通公民绝不可能获得的特权时，我们究竟在塑造一种怎样的政治文化？

贫困与普通的囚犯只能在铁窗后服刑；而显赫的权贵却能通过特定安排，回到家中度过剩余刑期。这种鲜明的对比，不可避免地让人产生“双重司法标准”的冰冷印象——一套适用于普通百姓，另一套则专为政治精英服务。这种印象本身，就是对司法尊严的践踏，是对民主信任的重创。

马来西亚《宪法》赋予每一个人的合法权利应当得到尊重，但“法律面前人人平等”绝不能流于口号，它必须让没有任何政治背景、权贵关系和话语权的普通公民亲眼看到、亲身感受到。

捍卫问责制，才是对国家未来的负责

如果我们今天摧毁了问责制的尊严，我们将留给下一代一个政治权力不再是责任、而是争相割据与自我保护的掠夺场。

当人们为政治权贵获得的特殊待遇欢呼时，或许应该扪心自问：我们是在庆祝正义，还是在教导未来的政客，在被法律制裁之前，他们的权力边界究竟可以膨胀到什么程度？

一个只崇拜权力却不要求问责的社会，终有一天会发现，不受约束的权力将吞噬原本用于保护人民的所有制度。

我们绝不能让对政治明星的崇拜，超越我们对司法、诚信、平等以及国家未来的敬畏！

温利山

砂拉越肯雅兰全民党（PBK）主席

2026年9月19日