无论是杨薇讳（Violet Yong）所使用的“政治懦夫”（political coward）一词，还是议长阿斯菲亚（Speaker Asfia）所使用的“无礼/粗暴”（biadab）一词，在议会程序的语境下，可以说都是不符合议会常规且不恰当的。然而，最根本的问题在于责任的归属：究竟是谁发起了这场对立，又是谁随后将其升级的？

一个人不能理直气壮地挑起争端，却又指望能免疫于他人的批评或反驳。如果你放了火，就必须准备好承担自己言行所带来的后果。尽管如此，任何回应都必须保持适度，并符合议会规则与礼仪的约束。

议会是一个进行理性辩论、审查以及思想交流的论坛，而不是进行人身攻击的场所，更不是让人联想到黑帮电影般的咖啡店吵架现场。议员的力量不在于声音的大小或辱骂的严苛程度，而在于其论点的实质内容、语言的精准度，以及通过事实与逻辑说服他人的能力。

“议会之剑”是一把强大的武器，应当以纪律、精准和战略智慧来挥舞。 它的目的应当是破除对手的论点、揭露不一致之处并监督掌权者履职，而不是沦为私人恩怨的宣泄。最有效的政治回应，应当是在智力上战胜对手，并经得起公众审视、议会程序和法治检验的回应。

温利山（VOON LEE SHAN）
主席
肯雅兰全民党（PBK）