Parti Bumi Kenyalang (PBK) | Sabah Sarawak Rights – Australia New Zealand (SSRANZ): Kenyataan Zaid Ibrahim Menekankan Ketidaksahan Undang-Undang MA63 dan Mengukuhkan Hak Sabah dan Sarawak untuk Penentuan Nasib Sendiri.

1. Mendiamkan Pengkritik Adalah Kebimbangan Sebenar PBK dan SSRANZ menolak kenyataan Timbalan Menteri Sharifah Hasidah Sayeed Aman Ghazali bahawa “mempersoalkan kesahihan atau menyeru pemansuhan MA63 mungkin bersifat hasutan.” Kenyataan ini adalah cubaan untuk menyekat perbahasan awam yang sah mengenai perkara asas bagi masa depan politik Sabah dan Sarawak. Keengganan Kerajaan Sarawak untuk mendedahkan laporan misi undang-undang London 2017 yang dibiayai oleh awam—yang masih dianggap sebagai “rahsia negeri”—melemahkan lagi dakwaannya bahawa MA63 tidak boleh dipertikaikan.

Ulasannya mengenai "hasutan" dibuat sebagai respons kepada bekas Menteri Undang-Undang, Datuk Zaid Ibrahim, yang mengesahkan bahawa rakyat Sabah dan Sarawak boleh menolak MA63 dan keluar dari persekutuan secara sah, seperti yang dilakukan oleh Singapura. Zaid kemudiannya mengakui bahawa Sabah dan Sarawak tidak mempunyai kapasiti membuat perjanjian pada tahun 1963 dan oleh itu tidak boleh menjadi pihak yang sah kepada sebarang perjanjian antarabangsa. Tiada consensus ad idem (persetujuan bersama), tiada persetujuan bebas, dan tiada kesaksamaan pihak—menjadikan MA63 batal sejak awal (void ab initio) di bawah undang-undang antarabangsa.

PBK dan SSRANZ juga menyoroti corak tingkah laku pemimpin GPS yang semakin membimbangkan, di mana mereka bertindak kurang seperti wakil Sarawak dan lebih seperti polis dan penguatkuasa politik untuk Putrajaya.

Penyelesaian yang demokratik dan telus adalah jelas: satu referendum yang membolehkan rakyat Sarawak memutuskan masa depan politik mereka.

2. Mempersoalkan MA63 Adalah Sah, Bukan Hasutan PBK dan SSRANZ menekankan bahawa kedudukan Zaid Ibrahim adalah berasas dari segi undang-undang. Ketidakpuasan hati awam didorong oleh:

• lebih daripada 60 tahun kegagalan pelaksanaan perlindungan perlembagaan;

• pengalihan hasil wilayah ke pusat persekutuan;

• pelanggaran berulang terhadap jaminan autonomi; dan

• kawalan persekutuan ke atas sumber semula jadi.

Suara masyarakat sivil telah lama dikenakan pengawasan polis dan gangguan kerana membangkitkan isu-isu ini—menunjukkan corak penindasan politik. Hujah bahawa “mempersoalkan kesahihan MA63 mungkin bersifat hasutan” adalah tidak masuk akal, kerana meneliti kesahihan perjanjian atau menegaskan hak penentuan nasib sendiri adalah aktiviti demokratik yang sah. MA63 adalah batal sejak awal (void ab initio).

3. Kegagalan Persekutuan dan GPS Menyerlahkan Keperluan Perbahasan Terbuka Perbincangan MA63 disekat di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA); Datuk Jeffrey Kitingan ditahan hanya kerana menekankan ketidakpatuhan persekutuan. Laporan siasatan undang-undang London 2017 yang dibiayai oleh rakyat Sarawak kekal rahsia. Rakyat Sabah dan Sarawak telah dinafikan referendum sebanyak tiga kali.

4. Duluan Undang-Undang Sejarah dan Antarabangsa Menyokong Zaid Ibrahim Tunku Abdul Rahman (1963) dan Lord Lansdowne mengesahkan hak untuk menarik diri. Bekas Menteri Undang-Undang Zaid Ibrahim: MA63 boleh dibatalkan dan Sabah atau Sarawak boleh keluar. PBK/SSRANZ menjelaskan: Void ab initio menerangkan asas undang-undang yang cacat; Hak keluar timbul sebagai penyelesaian yang ada (penyahjajahan muktamad).

5. Penolakan terhadap Timbalan Menteri Sharifah Hasidah Membincangkan MA63 adalah aktiviti yang dilindungi: meneliti kesahihan perjanjian, menonjolkan kecacatan MA63, dan menegaskan hak penentuan nasib sendiri. Ketidakstabilan tidak disebabkan oleh perbahasan awam tetapi oleh kegagalan persekutuan yang disengajakan selama berdekad-dekad, manipulasi perlembagaan, dan penindasan perbezaan pendapat.

6. Kesimpulan dan Seruan untuk Bertindak PBK dan SSRANZ menyeru Timbalan Menteri Sharifah Hasidah Sayeed Aman Ghazali untuk:

1. Segera keluarkan penemuan penuh siasatan undang-undang MA63 London 2017.

PBK dan SSRANZ selanjutnya menyeru Kerajaan GPS untuk: 2. Mengadakan referendum mengenai sama ada Sarawak harus kekal atau keluar dari Malaysia.

PBK dan SSRANZ juga menyeru kerajaan persekutuan dan negeri untuk: 3. Merujuk MA63 kepada tribunal antarabangsa bebas. Hanya keputusan kehakiman antarabangsa memastikan penentuan yang tidak berat sebelah dan berwibawa.